«Екатеринбург отдан на откуп»: политтехнологи — о конфликте в сквере

«Екатеринбург отдан на откуп»: политтехнологи — о конфликте в сквере
Фото: ЕТВ
ЕТВ узнал, как можно примирить сторонников храма и защитников сквера.
Протестная акция против строительства храма святой Екатерины в сквере у Драмтеатра длилась почти десять часов. Взаимные претензии за это время переросли в оскорбления: пал забор, полетели бутылки, где-то брызнул перцовый баллончик. Наступило утро, в сквере все утихло, но остались вопросы: как мы дошли до такого и можно ли было избежать открытого столкновения? ЕТВ узнал мнение политологов и политиков, которые выдвинули свои версии.

Что должна была сделать власть?

Представители власти не стали брать на себя роль посредников между конфликтующими сторонами. В сквере заметили только заместителя полпреда по УрФО Бориса Кириллова. Губернатор Евгений Куйвашев сделал заявление только утром, мэр — промолчал. Политолог Алексей Швайгерт считает, что решение власти дистанцироваться от конфликта было правильным. По его мнению, причин отказывать в строительстве нет и сложно было бы сказать собравшимся что-то внятное.

Алексей Швайгерт
Алексей Швайгерт
политтехнолог
Мы должны понимать, что в России сложилась система имитации общественных обсуждений. Соответственно, формальные этапы пройдены и нет никаких законных аргументов, чтобы заблокировать строительство. Говорить было бы не о чем. Призыв к соблюдению закона тоже бы разъярил публику

Депутат Госдумы Дмитрий Ионин считает, что именно представители полпредства действовали правильно. И их должны были поддержать губернатор и мэр. «Если бы удалось построить диалог, ужасной ночи можно было избежать. Многие просто разучились разговаривать с людьми. Должен быть парламентер от власти в целом», — уверен народный избранник. По его словам, теперь из происходящего остается только сделать выводы.

Политолог Платон Маматов думает, что сейчас во власти нет авторитета, который смог бы свести конфликт на нет: «Сегодня работу должны делать силовики. Они вступают в игру, когда политики не справляются. Хотя они тоже не хотят оказаться крайними».

Фото: ЕТВ
Фото: ЕТВ

Нужно было действовать жестко?

После серии провокаций представители полиции предпочли покинуть акцию. Решение оказалось верным — часть протестующих, потеряв из вида раздражитель, покинула площадку. За время выступления в отделение увезли только одного человека. Политолог Платон Маматов считает, что силовики могли решить конфликт еще в самом начале акции:


Платон Маматов
Платон Маматов
безработный котовладелец
Вчера нужно было присылать Росгвардию, человек двести. И разводить протестующих как евреев с арабами, чтобы между ними осталась нейтральная зона. А потом говорить в мегафон, что собравшиеся провоцируют общественные беспорядки. И если не разойдутся по домам — будет применена сила
Также он считает ошибкой присутствие бойцов РМК и неопознанных боевиков. Если бы вместо них были реальные защитники строительства — столкновения бы не было. «Никто бы не стал кидать бутылки, просовывать банан через решетку и валить забор на бабушку с иконой».

Действия охранного предприятия также раскритиковал политолог Эдуард Коридоров. Он считает, что стороны были слишком агрессивными: «Вчерашнее противостояние со сносом забора и слезоточивым газом показало, что еще немного — и будет выплеск. Взрыв. Город и область окончательно отданы на откуп большому бизнесу и его ЧОПам. Теперь это продемонстрировано людям в центре Екатеринбурга».

Политолог Алексей Швайгерт считает, что отсутствие жертв столкновения — уже достижение вчерашней встречи: «Мы видим, что защитники сквера, крепкие ребята, удержались от агрессии и питерский сценарий, когда силовики разгоняли колонны, не повторился. Это уже неплохо».

Фото: ЕТВ
Фото: ЕТВ

Можно ли погасить конфликт?

Екатеринбургский скандал уже вышел на федеральный уоровень. Губернатор Куйвашев решил усадить участников конфликта за стол переговоров. Удастся ли снизить накал противостояния — пока неясно. Депутат гордумы Дмитрий Сергин, который поддерживает строительство храма, предлагает вернуться к тому, с чего все начиналось — к дискуссии. А организовывать такие площадки должна именно власть (в идеале — месяц назад).

Дмитрий Сергин
Дмитрий Сергин
депутат Екатеринбургской городской думы
После протестов против строительства на историческом месте звучала формулировка « где угодно, только бы не здесь». Она повторяется уже третий раз. Этот процесс бесконечный. Нужно было вовремя доводить это до противников. Это обязанность власти. и она этого не обеспечила.
Такого же мнения придерживается и его коллега Константин Киселев. Он считает, что компромисс был возможен еще пару дней назад. Защитники сквера предлагали провести публичное обсуждение или референдум. Но диалога так и не получилось.

«После того, как боевики фактически подменили собой власть в городе, после насилия над защитниками сквера, вплоть до применения газовых баллончиков, возможностей для компромиссов стало на порядки меньше», — говорит депутат.

Фото: ЕТВ
Фото: ЕТВ

Что ждет храм?

Храм святой Екатерины должны построить к 300-летию Екатеринбурга. Сквер у театра драмы — уже третья точка, на которой планируется возвести церковь. Все разрешительные документы на строительства у Фонда святой Екатерины есть. Но депутат гордумы Константин Киселев считает, что строить храм в таких условиях нельзя. Это противоречит самой идее: «Строить храм на месте, где были совершены насильственные действия, где разгоняли людей, где буквально старались уничтожить гражданское общество, где издевались над людьми, уже нельзя. Храм должно строить радостно. Всем миром. С улыбками и светлыми помыслами, а не огораживаясь заборами и боевиками», — решил он.

Политолог Платон Маматов считает, что конфликты продолжатся: «Все друг на друга попорут, боксеры искалечат несколько человек, будут массовые беспорядки, куча визга истерик просмотров, а потом храм построят».

Поделиться:

Срочные новости, фото и видео событий, очевидцами которых вы стали, сообщайте нам