«За» и «против» ужесточения уголовного наказания для подростков

Коллаж: Николай Пекарский, ЕТВ
Нужно ли снижать возраст наступления уголовной ответственности, например, для девочки, снимавшей на видео убийство Димы Рудакова?

Юрист Юлия Федотова анализирует все «за» и «против» снижения возраста наступления уголовной ответственности за тяжкие преступления до 12 лет.


В последнее время все чаще и чаще повестку занимают новости о каком-то гротескном насилии со стороны подростков — убийство инвалида в Березовском, многодетной матери в Псебае, стрельба, бесконечная череда жестоких драк, заснятых на видео, и даже каннибализм… Поэтому нельзя не задаться вопросом: а не пора ли снизить возраст наступления уголовной ответственности? Недавно соответствующее предложение выдвинул Владимир Жириновский (пока не официально).

Вопрос спорный. Для начала стоит разобраться, как сейчас обстоят дела.

Общее правило: с 16 лет человек подлежит ответственности за все преступления. Есть исключения — с 18 (например, против половой неприкосновенности тех, кому до 16; должностные — но там логично, что до 18 «должность» не занять). С 14 лет — только за некоторые категории тяжких и особо тяжких преступлений. Четкий перечень (32 деяния) дан в ч. 2 ст. 20 УК РФ. Это, например, убийство, изнасилование, некоторые преступления террористической направленности, преступления против собственности и иные.

Уголовный закон очень лоялен к несовершеннолетним — то есть любым, совершившим преступление до 18 лет — даже в 17 лет и 364 дня. Максимальное наказание, которое молодые люди могут получить — десять лет лишения свободы в воспитательной колонии. Даже если зарезал 80 человек, десять лет — край-конец. По достижении возраста 18 лет досиживать, правда, отправляют во «взрослую» зону — но не на строгие условия. Если до конца срока остается год, можно оставить в «привычных» условиях, но только — до 19 лет.

Деталь: «возраст» исчисляется с нуля часов следующих суток. То есть, если подросток, празднуя свое 14-летие, непосредственно в день рождения зарежет собутыльника — ответственности за это он не будет нести. Главное — успеть до полуночи.

Если подросток совершил любое преступление до 14 лет, уголовный закон к нему не применим. Такая ситуация возникла, например, после убийства инвалида в Березовском — происходящее на камеру снимала «девочка» 13 лет. Еще немного — и прошла бы как соучастник. В соответствии с законом «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», такие «детки» должны попадать в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа. Правда, попасть туда можно максимум на три года, и — только с 11 лет. Как быть с 10-летним ребенком, который также мог бы оказаться в такой ситуации не в роли жертвы — не ясно. Механизмов изоляции для таких лиц не предусмотрено.

16 лет как общий возраст достижения уголовной ответственности в УК РФ установлен с момента его принятия в 1996 году. А вот ч. 2, устанавливающая перечень деяний, за которые в колонию может отправиться уже 14-летние, с 2004 года несколько раз дополнялась, расширяя перечень.

В зарубежных государствах имеется несколько подходов к определению возраста наступления уголовной ответственности: единый (один четко установленный для всех преступлений) и наиболее распространенный — дифференцированный, как в России. Как правило — пониженный возраст устанавливается для тяжких и особо тяжких преступлений. В некоторых странах (например, Чили или ЮАР) действует так называемый «принцип разумения»: ребенок несет ответственность в том случае, если будет доказано, что он осознавал характер и значение совершаемых деяний вкупе с их противоправностью. От «паспортного» возраста в таких системах наступление ответственности не зависит.

По данным статистики, в России только за период с января по сентябрь 2018 года предварительно расследовано 1478 тяжких и особо тяжких преступления, совершенных несовершеннолетними или с их участием. Преступников в возрасте от 14 до 15 лет зарегистрировано 165. Каждое двадцать седьмое преступление (3,7%) — несовершеннолетними или при их соучастии.

Данных о лицах, совершивших общественно опасные деяния до 14 лет, найти, увы, не удалось. Но новостные заголовки говорят сами за себя. Не ясно, увеличился ли уровень насилия, проявляемого подростками, или его просто стало «видней» в виду «прозрачности» общества вместе с освоением детьми интернета.

После каждого громкого преступления начинаются разговоры о необходимости снижения возраста уголовной ответственности. Правда, разговорами они так и остаются, обычно даже законопроектов в Госдуму не вносится. Аргументы «за», как правило, справедливо сводятся:

  • к стремлению оградить общество от агрессивных «детей»;
  • к безнаказанности как одной из причин преступлений («я малолетка, мне ничего не будет, мне можно»);
  • к повышению общего уровня акселерации и развития подростков.

Аргументы «против» справедливо отсылают к несовершенству следственной и судебной систем; а также отсутствию какого бы то ни было положительного воздействия от пребывания в воспитательных или исправительных колониях на осужденных. Грубо говоря, считается, что тюрьма окончательно убьет в них человека.

Опрос двух сотен человек на странице в Facebook показал, что с преимуществом 60/40 лидируют противники ужесточения наказания для малолетних преступников.

Но у меня нет однозначного ответа. С одной стороны, возможно, снижение ответственности до 12 лет остановит воришек и хулиганов. Но повлияет ли она на по-настоящему жестоких подростков? Или повторится ситуация, аналогичная той, когда введение смертной казни за изнасилования повлекло увеличение уровня убийств (логичнее ведь убить потерпевшую, чтобы хотя бы постараться избежать наказания)?

С другой стороны, действительно, современные подростки — это не те дети, которые сидели за партами 15 лет назад, и пора перестать нянчиться с вполне себе «взрослыми» детьми.

С третьей — а только ли в безнаказанности дело? Она ли является решающим фактором, толкающим подростка на преступление? Явно нет. Большой «привет» нужно передать семье, социальному окружению, особенностям самой личности. Но в таком случае — будет ли гарантия неотвратимости ответственности с 12 лет сдерживающим фактором?

Но с четвертой — мне понятно, кхм, крайне негативное отношение к малолетним убийцам, не несущим никакого наказания за свои деяния.

Потому наиболее рациональной законодательной мерой на данном этапе можно назвать снижение уголовной ответственности до 12 лет за особо тяжкие преступления против личности (убийство, изнасилование, насильственные действия сексуального характера, причинение тяжкого вреда здоровью). Кроме того, необходимо создание специализированных судов по делам несовершеннолетних (т.н. «ювенальных») вкупе с пересмотром максимально возможного срока наказания в сторону отсутствия ограничения в десять лет.

Поделиться:

Срочные новости, фото и видео событий, очевидцами которых вы стали, сообщайте нам