Сумма мнений: студент из Екатеринбурга превратил математику в религию

13:30, 22 Январь 2015
20111207155545.jpg
Студент УрФУ вывел существование жизни после смерти с помощью математической формулы, что с точки зрения научного сообщества лишено смысла. Но уравнение молодого исследователя вписывается в современные реалии, где зачастую добиться признани
Все гениальные люди немножко безумцы и затворники, сторонящиеся любой публичности. Так уж принято у этой узкой прослойки. Альберт Эйнштейн, Григорий Перельман и даже доктор Эммет Браун, изобретатель машины времени из трилогии «Назад в будущее», не выглядят среднестатистическими членами общества и как будто всегда не в себе. Научные открытия требуют нетривиальной работы мозга, что сказывается и на поведении, и на внешнем виде творца.
О чем это я? Недавно студент УрФУ огорошил все научное (и не только) сообщество математическим уравнением, якобы доказывающее существование жизни после смерти. Буквально в трех строчках Юрий Берланд смог вывести решение, над которым мировые мыслители бились несколько тысячелетий: после физической смерти сохраняется неосязаемая информация, воспринимаемая этим человеком в течение его жизни. Даже я, человек, к точным наукам имеющий такое же отношение, как пингвин к пустыне, что-то подобное уже слышал. Из школьного курса физики о принципе сохранения энергии (механическая энергия не возникает из ничего и не может исчезнуть в никуда). Еще на уроке истории, на котором учитель рассказывал про религиозно-философские течения Древнего Востока (карма — это сумма совершенных человеком поступков, которые определяют характер его перерождения). И из научных фильмов про трансгуманизм и использование в медицине новейших разработок, благодаря которым можно перекачивать знания и все воспоминания человека на флешку и использовать их в дальнейшем.
undefined

Научные теории, подобные берландской, как и гипотеза о возможности демократического строя в арабской Ливии и вычисления графом Калиостро формулы любви, конечно, имеют право на жизнь. Поэтому нет смысла сразу же расчехлять весь боевой арсенал интернет-критика. Тем более, никакие детальные вычисления еще не были обнародованы: есть только растиражированная формула с отношением двух бесконечностей и огромное внимание журналистов. Это, кстати, помогает молодому человеку на краудфандинговой основе собирать деньги на публикацию своего открытия в авторитетном научном журнале, и, как заявил официальный твиттер УрФУ, делать рекламу родной альма-матер. Впрочем, последнее все же выглядит больше как попытка поиронизировать над собой, чем как официальное заявление.
Вопрос о том, есть ли бог или что происходит после смерти, относится к гуманитарной сфере. И это исследование, скорее, является выражением религиозных взглядов Берланда, оформленное в математическую оболочку. А за убеждения сегодня не сжигают на костре и не сажают в ГУЛАГ (в большинстве случаев). Юрий Берланд, который на первый взгляд не похож на гения-безумца, в эфире ЕТВ рассказал, как пришел к жизненной константе.
«В 14 лет я усомнился в традиционных религиозных вероучениях, как и в научном атеизме, и начал потихоньку искать ответы на все вопросы. Спустя несколько лет я понял, что математику можно использовать для того, чтобы доказать свою точку зрения. Возьмем, например, сон. Одно дело, когда сновидения были, другое дело, когда сновидений не было. Получается, что мы уснули и мы проснулись. Промежутка между этими двумя событиями для нас как будто и нет. Проведем аналогию со смертью — мы уже не проснемся никогда. Что тогда будет? С точки зрения материализма не будет ничего, но невозможно, чтобы ничего не было. Даже если перед собой представить черную пустоту, то сама по себе она будет уже чем-то»

— Юрий Берланд

Ситуация, когда человеку требуется логические обоснования под свои духовные изыскания, встречается регулярно. Дело в том, что мощным стимулом к научной деятельности является как раз страх смерти, и через понятные ему методы и приемы он укрепляется в своем мнении, отмечает историк Алексей Килин. С пределами, интегралами, уравнениями, константами и прочими математическими атрибутами любое высказывание выглядит убедительнее и оказывает гипнотическое воздействие. В определенной степени это подрыв авторитета института Церкви, когда священным писаниям без доказательств уже не доверяют.
Если театр начинается с вешалки, то научная работа — с цели и задачи, а также предмета и объекта исследований. Астроном Павел Скрипниченко, используя политкорректный термин «девиантная наука», считает, что у екатеринбургского первооткрывателя с ними туго.
«Юрий не раскрывает перед нами всех карт, не говорит о том, как устроены все его вычисления, с чего он начал и к чему пришел, каким способом он связал математические неопределенности с духовными. Проблема заключается в том, что в последнее время все увлеклись игрой с супранатурализмом. Есть мир духов, что-то недоказуемое, что-то сверхъестественное, и мы пытаемся это изучить, подвести под это математическую основу. Но сложно внести математическую основу под исследования, где предмета исследования нет»

— Павел Скрипниченко

По словам преподавателя Высшей школы инженерной школы при физтехе УрФУ Дениса Злоказова, самый слабый момент в концепции Берланда то, что в ней не определено, что такое «жизнь».
«С тезисом, что жизнь — это функция от времени, не поспоришь. Единственное, что аргументов у этой функции тьма — не только время. Самый слабый момент: в ней не определено, что такое жизнь“. Еще один существенный момент — так как эта функция не обозначена явно, невозможно проверить, правильно ли вычислен предел. Опять же, не ясно, как ведут себя другие аргументы функции. Ну и даже если предел посчитан правильно, абсолютно не ясно, как его интерпретировать. Как я уже сказал, понятие жизнь“ в этой концепции не определено само по себе, поэтому что делать с тезисом жизнь=const“ — непонятно»

— Денис Злоказов

Впрочем, как бы ни относились к работе Юрия его коллеги по научному цеху, сам он, судя по его словам, не склонен воспринимать принесшую ему популярность формулу чрезмерно серьезно. «К своей формуле я отношусь как к способу сделать мир вокруг себя лучше»,  — заявляет Берланд. Чем не адекватная цель для адекватного человека, пусть даже подводящего под свои изыскания не совсем очевидную основу?
Смотрите эфир программы «Сумма мнений» по теме:

Екатеринбургский телеканал вступил в борьбу за статуэтку «Тэфи»
Общество
Екатеринбургский телеканал вступил в борьбу за статуэтку «Тэфи»
Программа «Четверки» претендует на звание лучшей публицистической программы в стране.
Журналист Владимир Гридин о носках, как чувстве стиля
Рокабилли с «отвязными псами»
Екатеринбуржец вошел в тройку финалистов конкурса «Директор года»
Общество
Екатеринбуржец вошел в тройку финалистов конкурса «Директор года»
В Москве подвели итоги конкурса среди директоров школ. Лучшими сразу в нескольких номинациях стали уральцы.