Академик Александр Татаркин: Реформирование ради реформирования…озлобл

17:43, 12 Март 2014
img_0304.jpg
Реформирование ради реформирования озлобляет людей, не давая им конкретных инструментов для развития города. В этом уверен председатель Общественной палаты Екатеринбурга, директор Института экономики УрО РАН, академик Александр Татаркин.
На круглом столе в «Уральском Рабочем», посвященном реформе местного самоуправления, он высказался достаточно остро.
Региональные представители, которые знают особенности и проблемы местного самоуправления на уровне городов и районов, категорически против очередных реформ. Реформирование ради реформирования ничего не дает, оно озлобляет людей и делает проблему, которая актуально стоит перед населением, пустышкой, уверен академик. По его мнению, нельзя торопиться и без общественного одобрения принимать судьбоносные для муниципалитетов, государственных органов решения.
«Хотел бы очень остро поставить вопрос по обсуждению и принятию особого положения городов-миллионников, особенно столиц и центров регионального развития. И здесь не получится обойтись статусом классического муниципалитета, который прописан у нас в Конституции. Нельзя опускать миллионный город, и даже 500-тысячный, до уровня сельского поселения. Ради чего была затеяна эта очередная волна реформаторства? Кажется, идет укрепление вертикали власти. Но ведь так можно превратить Екатеринбург в совокупность районов, координацией которых будет заниматься назначенный губернатором глава. У меня лично в голове не укладывается эта административно-демократическая система: опять демократический централизм, перевернутый на голову. Схема, где такие сочетания используются, уже с момента создания не работает»

— Александр Татаркин.

Татаркин обратил внимание на экономический аспект предлагаемой реформы. «Сегодня местная доля доходов, которые остаются территории после перечисления, составляет 6%, редко у кого-то доходит до 11%. По самым приблизительным расчетам, которые мы делали еще в 1989 году, когда область переходила на принципы самоокупаемости, не менее 20% налогов должно оставаться на земле“, чтобы муниципалитет имел возможность развиваться. Хотя бы частично за счет бюджета, привлекая к этому и частный капитал, и средства населения, и инвесторов из других регионов. А ведь все остальные 90 с лишним процентов — это субсидии, подачки. Но на подачки не развиваются — на подачках выживают. И мы губим на корню тот источник развития, который называется муниципалитетом. А это социальное, экологическое, инфраструктурное, предпринимательское развитие. Мне кажется, с этой точки зрения, мы больше вреда приносим, чем пользы. Этими реформами мы убиваем мотивацию людей к предпринимательству на территории. Люди выходят за пределы муниципалитета и ищут места, где можно развивать свой бизнес!» — сказал академик.
Екатеринбургский телеканал вступил в борьбу за статуэтку «Тэфи»
Общество
Екатеринбургский телеканал вступил в борьбу за статуэтку «Тэфи»
Программа «Четверки» претендует на звание лучшей публицистической программы в стране.
Журналист Владимир Гридин о носках, как чувстве стиля
Вика Цыганова: о музыке, мехах и красоте
Екатеринбуржец вошел в тройку финалистов конкурса «Директор года»
Общество
Екатеринбуржец вошел в тройку финалистов конкурса «Директор года»
В Москве подвели итоги конкурса среди директоров школ. Лучшими сразу в нескольких номинациях стали уральцы.