Юристы: «Дом по Гоголя, 7 смогли снести, потому что правительство само

16:55, 30 Апрель 2013
img_2006.jpg
Изучая документы Арбитражного суда о сносе памятника архитектуры на Гоголя, 7, общественные юристы заметили странные повороты судебного процесса. Например, областные власти могли подать ходатайство, чтобы приостановить решение о сносе дома.
Сотрудники ЕТВ обратились к специалисту в области гражданского и хозяйственного права Анне Кайгородовой с просьбой посмотреть документы из Арбитражного суда по делу о доме на Гоголя, 7, чтобы понять, была ли у областной власти возможность предотвратить снос здания.
undefined

Реакция эксперта была неожиданной: «Там чудеса какие-то происходят, судя по судебной хронологии дела».
Чтобы проследить хронику чудес, вернемся на месяц назад. 1 апреля Арбитражный суд Свердловской области удовлетворил иск " Компании Бекор» и снял статус охраняемого памятника с " Дома чиновника Безбородова" в Екатеринбурге. 8 апреля изготовили полный текст решения — именно с этого момента здание официально можно было сносить. Однако лишь спустя три недели правительство области подает кассацию на решение арбитража. Остается только гадать, отчего же это в областном правительстве тянули время? Куда интересней то, что вместе с кассационной жалобой можно было подать ходатайство о приостановлении решения Арбитража.
Анна Кайгородова, юрист:
«Если подать ходатайство о приостановлении действия решения суда первой инстанции, то есть шанс в случае удовлетворения данного ходатайства судом, притормозить его исполнение. Могло быть так: да, постановление правительства признано незаконным, но никаких последствий для Гоголя, 7 не будет — ни хороших, ни плохих — до момента вынесение кассационного постановления, то есть до рассмотрения судом кассационной жалобы Правительства области.
Однако вместо того, чтобы подать ходатайство, Правительство области подаёт заявление об обеспечении иска…, а это процессуально совершенно разные документы. То есть нарушен процессуальный порядок, и кассационная инстанция при всем желании не смогла бы приостановить решение суда первой инстанции».
undefined

Подобные акты признают незаконными не каждый день, говорит Анна, поэтому и о ходатайстве о приостановлении решения Арбитражного суда штатные, вероятно, низкоквалифицированные юристы знают лишь теоретически. А всего-то нужно читать кодекс!   Странно, отчего это не удалось сделать юристам правительства?
Можно, конечно, предположить, что в случае с Гоголя, 7 недосмотрели намеренно. Хотя, скорее всего, речь все же идет о банальной ошибке, которая стоила городу памятника истории. Сотрудникам же правительства остается теперь разве что развести руками: «Мы очень старались, но не смогли».  Возможно, этим стратегическим аргументом областным властям пользоваться придется чаще. Областному правительству теперь предстоит день за днем разграничивать не разграниченные земли Екатеринбурга.
Екатеринбургский телеканал вступил в борьбу за статуэтку «Тэфи»
Общество
Екатеринбургский телеканал вступил в борьбу за статуэтку «Тэфи»
Программа «Четверки» претендует на звание лучшей публицистической программы в стране.
Журналист Владимир Гридин о носках, как чувстве стиля
Вика Цыганова: о музыке, мехах и красоте
Екатеринбуржец вошел в тройку финалистов конкурса «Директор года»
Общество
Екатеринбуржец вошел в тройку финалистов конкурса «Директор года»
В Москве подвели итоги конкурса среди директоров школ. Лучшими сразу в нескольких номинациях стали уральцы.