Ларьки и киоски вновь поссорили депутатов и мэрию Екатеринбурга

Ларьки и киоски вновь поссорили депутатов и мэрию Екатеринбурга
Фото: ЕТВ
Положение о порядке размещения нестационарных объектов, которое обсуждается уже 11 месяцев, не было принято.

Администрация Екатеринбурга вышла на заседание городской думы с документом, который должен внести ясность в существование киосков и ларьков. Как отметила председатель комитета по товарному рынку Елена Чернышева, последние договоры между предпринимателями и городской властью были заключены в 2010 году. С тех пор менялись законы и субъекты. В 2017 году началась разработка постановления, обсуждение которого продолжается и сегодня. Но непонятным остается главное: позиция администрации Екатеринбурга.

«Мы куда стратегически движемся? На увеличение числа нестационарных торговых объектов? К их сокращению? Или нацелены на стабилизацию сегодняшней ситуации?», — так сформулировал основной вопрос, из-за которого не получается урегулировать отношения малого бизнеса и власти, депутат Николай Смирнягин.

Ответ, который дал вице-мэр по вопросам потребительского рынка и услугам Владимир Боликов, ситуация не прояснил.

Владимир Боликов
Владимир Боликов
замглавы администрации Екатеринбурга по вопросам потреб. рынка
Хотелось бы в корне поменять ситуацию с объектами, которые находятся в городе незаконно. Если их не будет, внешний вид, количество жалоб и настроение предпринимателей будут другими. Нам надо готовить законодательную инициативу, касающуюся размещения НТО на землях третьих лиц: когда на них размещаются объекты, с которыми ничего нельзя сделать. Мы не собираемся кардинально и быстро сокращать [число киосков]. Мы говорим слово «оптимизация». Хотим сократить географию размещения. Появление любого объекта должно быть логичным и востребованным.

Не смог Владимир Боликов ответить и на другие вопросы, которые задавали депутаты. «Мы сделаем… доработаем, позже… Складывается впечатление, что необходимо принять некий местечковый акт», — отметил Григорий Вихарев, председатель комиссии гордумы по экономическому развитию, промышленности и предпринимательской деятельности.

Григорий Вихарев
Григорий Вихарев
депутат гордумы, директор «Спецавтобазы»
Комиссия на протяжении семи часов рассматривала поправки к положению. Рассмотрели более 180 предложений. Приняли 37 поправок. И шли к этому документу 11 месяцев. Но говорить, что сформированы четкие правила игры для предпринимательского сообщества, рано.

Замечаний, который высказали депутаты к положению о порядке размещения нестационарных объектов, на заседании было много (для документа, работа над которым идет уже год).

Владимир Крицкий
Владимир Крицкий
депутат гордумы и застройщик
Надо чтобы администрация четко определилась, что такое эскиз объекта НТО — потому что каждый раз требования выдвигаются разными. У нас семь районов, семь ценовых поясов. Должен быть гибкий механизм, который будет определять внешний вид киосков в разных территориях. Под утвержденными эскизами должна стоять подпись либо главного художника, либо главного архитектора города. Чтобы нести личную ответственность. Коллективная безответственность ни к чему хорошему не приведет.

Звучали и другие замечания. По мнению депутатов и 

уполномоченный по защите прав предпринимателей в Свердловской области Елены Артюх, отсутствие четких ответов на многочисленные вопросы, затруднит деятельность предпринимателей и ухудшит бизнес-климат в Екатеринбурге.


Кто будет осуществлять администрирование, проведение торгов и заключение договоров с предпринимателями (администрация города и главы районов)?

Почему никак не расшифровано, каким будет эскизный проект сезонного объекта (летние веранды)?

Будет ли определена типовая форма договора, обеспечивающая стабильность и равенство условий для всех субъектов?

Почему после опубликования извещения о проведении торгов допустимо менять географическое положение объектов торговли?

Что происходит с внесенным для участия в аукционе предпринимателем задатком (25% от годовой арендной платы), который, согласно положению, перечисляется в бюджет МО в течение 15 дней?

Коммунист Роман Ступников решительно назвал положение «неподготовленным и сырым»: «Приняв этот документ, мы можем нарваться на волну протестов. И опять получим городской прецедент. Что нам мешает доработать это положение? Исправить очевидные вещи?» Депутат Виктор Сомиков попытался остановить волну недовольства предложенным для принятия документа: «Все мы глубоко погружены в тему. Но то, чем мы сейчас занимаемся, — процесс улучшайзинга. Мы даем абсолютно справедливые замечания и предложения. Но считаю, что необходимо принять положение. А потом, в течение года посмотреть, как оно работает, и подкорректировать».

Несмотря на то, что ряд депутатов были согласны «принять, посмотреть и подкорректировать», и всего два голоса против, Положение о порядке размещения нестационарных объектов не было принято. Большинство депутатов предпочли воздержаться, и документ отправился на доработку.

Поделиться:

Срочные новости, фото и видео событий, очевидцами которых вы стали, сообщайте нам