Музыка нас развязала

Почему молодые российские музыканты оказались вне закона? Правы ли родители, запрещающие детям слушать Монеточку? Объясняет юрист Юлия Федотова.

Намедни в высокодуховном Нижнем Новгороде отменили несколько концертов (ah Khalib, Ганвест, Монеточка, Matrang и Элджей), в связи с тем, что таковые якобы могут «навредить здоровью и развитию детей». По мнению прокуратуры, маркировка 12+ и 16+ не соответствует действительности, и такая «развратница», как Монеточка, должна выступать с пометкой «только для взрослых». Композиции якобы содержат нецензурную брань, а также иную запрещенную для распространения среди детей информацию. В том числе, «способную вызвать у них желание употребить алкоголь и запрещенные вещества и совершить действия, представляющие угрозу их жизни и здоровью либо жизни и здоровью окружающих». Ну то бишь: наслушался пацан лет тринадцати песен про «Каждый раз», и пошел «бомжевать возле трасс».

В отношении организаторов концертов возбудили производство по делу об административном правонарушении по ст. 6.17 КоАП РФ — нарушение законодательства РФ о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию. Сие законодательство представлено одним, весьма корявеньким, одноименным законом. Проясню несколько моментов:

  • во-первых, дети — это все до 18-ти. Даже если у них усы, борода и бицепсы объемом с две моих ноги;
  • во-вторых, информация есть двух категорий. Ограниченная и запрещенная. Первая классифицируется по возрастам, вторая — это вообще, «харам», ни при каких обстоятельствах.

Особо интересно, что классификацией информации для детей по неведомым критериям занимаются люди, которые из детского возраста вышли во времена СССР.

Песня ,   которую нижегородские родители считают   « недопустимой с   точки зрения морали и   нравственности ,   противоречащими законодательству РФ»
Песня, которую нижегородские родители считают « недопустимой с точки зрения морали и нравственности, противоречащими законодательству РФ»
Вечерний Ургант. Монеточка. « Каждый раз»

Вообще запрещена к распространению среди всех до 18 лет информация: побуждающая к совершению действий, представляющих угрозу жизни, здоровью, в том числе — суициду; способная вызвать у детей желание употребить вещества и алкоголь, сходить в казино, стать проститутками, а также примкнуть к компании бомжей.

Первый момент. «Побуждение» должно быть реализовано в итоге? Или это теоретические рассуждения о том, что наслушавшись вот этого вот, ребенок МОЖЕТ ЗАХОТЕТЬ (а может и НЕ захотеть, поди их разбери) в окошко выйти или побить кого? Все сугубо индивидуально, но не было еще в истории случаев, когда ИМЕННО песня (фильм, текст, иным образом распространенная информация) стала причиной совершения пресловутого «селфхарма». Кроме того: запретный плод всегда слаще. А при наличии интернета вообще странно пытаться что бы то ни было ограничить.

Но, увы, в соответствии с этим положением русский (и не только) рок с его бодрящими песенками о суициде и ломании стекла в руке вместо шоколада — в пролете. И « Trust in my selfrighteous suicide» тоже нельзя. А то мало ли.
Опять же: как это — «способная вызвать»? Все люди индивидуальны, а дети — тоже люди (хотя, власть имущие так не всегда считают). У меня, может, бедная фантазия, но я не могу себе представить ситуацию, в которой у нормального подростка из любящей семьи после прослушивания какой-то песенки возникнет желание пойти бомжевать. Не в том корень зла ищете, товарищи.

А формально: таки да, нельзя деточкам слушать Монеточку про «бомжевание возле трасс». И опять нельзя про русский рок — о курении опиума, например; и на всякий случай — запретить весь «Сектор газа». Про ГРОБ в целом и Егора Летова в частности вообще молчу.

Кроме того, детей до восемнадцати следует абсолютно и полностью отгородить от информации: обосновывающей или оправдывающей допустимость насилия, жестокости, побуждающая осуществлять насильственные действия по отношению к людям или животным. «Die mother fucker die»! Простите. Кстати, я не уверена, но у этой статьи маркировка тоже 18 +, на всякий случай. А животинок обижать нехорошо, да.

Кроме того, под запретом та информация, что отрицает семейные ценности, пропагандирует нетрадиционные сексуальные отношения и формирует неуважение к родителям и (или) другим членам семьи.

Вот тут у моего юридического мозга, который в курсе, что закон подлежит буквальному и формальному толкованию в соответствии с правилами и нормами русского языка, случился эпик фейл. Он ужаснулся и попросил шоколадку. По порядку.

Что такое « семейные ценности»? Бабушкино золото с брильянтами? Квартира в наследство? Какие сексуальные отношения являются « традиционными», а какие — нет? Пропаганда тантрического секса, например, сюда относится? Или на всякий случай лучше вообще до 18-ти о нем не рассказывать? А если родители — алкоголики и драчуны, лишенные родительских прав, их тоже нужно « уважать»?

Кстати, в тексте нормы используется соединительный союз «и» — значит, информация должна ОДНОВРЕМЕННО пропагандировать «нетрадиционные отношения» и формировать неуважение к родителям. Это вот КАК?!

В общем, «жаль, что твои родители не чайлдфри…».

Еще три пункта о том, чего не должны слышать дети. Это — информация, оправдывающая противоправное поведение. Ага. То есть нельзя говорить чего-то в духе «Соколовский невиновен, его ролики не могут являться преступлением, это просто слова»?.. Продукция (тексты, видео и т. д.), в которой содержится нецензурная брань. Что именно к таковой относится? Стихи Маяковского и Есенина детям читать уже нельзя, это мы поняли. А еще что?

И, наконец, содержащая информацию порнографического характера. Определение дано в том же законе. К таковой относится «натуралистическое изображение или описание половых органов человека, полового сношения, сопоставимого с половым сношением действия сексуального характера, в том числе совершаемого в отношении животного». Натуралистическое — это, на минутку, с фиксированием внимания на деталях и всяких там подробностях.

Я вот одного понять не могу: почему в России формально можно заниматься сексом с 16 лет (с теми, кто старше восемнадцати), но вот знать о нем — только с 18-ти?!

Информация, распространение которой среди детей ограничено (то бишь: разрешается к распространению с разной степенью ограничений по возрастным категориям: 0-6, 6-12,12-16, 16-18), это:

Первое. Изображение или описание жестокости, физического, психического насилия, преступления, иного антиобщественного действия. В этой связи мне не ясно, что есть «жестокость»? Для меня, например — такого рода законы самая настоящая жестокость и насилие над мозгом… А «антиобщественные действия» — это что? Акционизм, например, проявляющийся иногда в, кхм, странных деяниях, который суды квалифицируют как «Хулиганство» относится к такому?

Слова   « Залезь мне в   сердце ,   а   не   в   ширинку джинс» из   этой песни тоже кому-то могут показаться противозаконными
Слова « Залезь мне в сердце, а не в ширинку джинс» из этой песни тоже кому-то могут показаться противозаконными
Монеточка. « Нимфоманка»

Второе. Вызывающая у детей страх, ужас, панику, в том числе представляемая в виде изображения или описания в унижающей человеческое достоинство форме ненасильственной смерти, заболевания, самоубийства, несчастного случая, аварии, катастрофы, их последствий. Ага, попробуйте ограничить подписку на Telegram-каналы… так и вижу: приходит новое сообщение, а там пометка — 16+. И для того, чтобы просмотреть, нужно сфоткать паспорт. И так каждый раз.

Третье. Изображение или описание половых отношений между мужчиной и женщиной. Что относится к половым отношениям? Секс? Любовь? Брак? Свидания? Флирт? Танцы?

Четвертое. Содержащая бранные слова и выражения, не относящиеся к нецензурной брани. А это вообще как?.. Простите, чукча не филолог, чукча юрист. В каком случае человек просто бранится, а в каком — еще и нецензурно?!

А   это детям смотреть и   слушать можно?
А это детям смотреть и слушать можно?
Куртки Кобейна — Нити ДНК Монеточка и Би-2

Окей, давайте смотреть. Для 12+ можно:

1) эпизодические изображение или описание жестокости, насилия (за исключением сексуального) без натуралистического показа. Условие: выражается сострадание к жертве; отрицательное отношение к жестокости, насилию.

Важное исключение: если насилие применяется в случаях защиты прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства — его демонстрировать можно безо всяких ограничений. То есть: смотрите, детки, как мы винтим народ на публичных мероприятиях, все для вашего блага!

2) все про вещества и алкоголь, если содержится указание на опасность потребления.

3) не эксплуатирующие интереса к сексу и не носящие возбуждающего или оскорбительного характера эпизодические ненатуралистические изображение или описание половых отношений между мужчиной и женщиной, за исключением изображения или описания действий сексуального характера.

«Эксплуатация интереса к сексу» — это как? Насколько мне известно, у подростков в период буйного пубертата все, что угодно может вызывать интерес к сексу вкупе с возбуждением. Даже школьная форма.

В 16+, кроме того, можно бранные слова, но те, которые не нецензурные.

Риторический вопрос на миллион. Что в итоге в песнях ah Khalib, Ганвеста, Монеточки, Matrang и Элджея было сочтено не соответствующим указанным критериям? Композиции, « способные вызвать желание употребить алкоголь и запрещенные вещества» были не про « наркотики — зло»? Какие банальные песенки призывали совершить « действия, представляющие угрозу жизни и здоровью»?

А такие. Любые, в сущности, которые не понравились прокуратуре и родителям, написавшим заявление. Нормы, как мы смогли убедиться, размыты и непонятны настолько, насколько это в принципе возможно.

Мораль: всем, кроме Киркорова, ставить маркировку 18+.

Поделиться:

Срочные новости, фото и видео событий, очевидцами которых вы стали, сообщайте нам