Сумма мнений: уральские пранкеры гоняются за полувековыми сенсациями

17:00, 11 Март 2015
qzevfc.jpg
Интернет-шутники из Екатеринбурга в своих разоблачительных видео цитируют эксперименты, проведенные психологами еще в середине XX века. Сами пранкеры утверждают, что хотят поменять мир к лучшему. Эксперты в студии ЕТВ обсудили стремления мо
В последние месяцы в Екатеринбурге набирают популярность социальные розыгрыши. Вернее, не так: видеозаписи социальных розыгрышей. Рядовые ролики, обличающие человеческие пороки, спокойно собирают на видеохостингах по 30 тысяч просмотров. На Урале появились несколько команд, работающих «в полях». Они называют себя пранкерами, а уличный акционизм — пранком.
Хотя изначально под этим термином подразумеваются телефонные розыгрыши. Самые известные его адепты — Вован и Лексус специализируются на троллинге известных людей — от персонажей шоу-бизнеса Анастасии Волочковой и Алексея Панина до политиков Александра Лукашенко и Игоря Коломойского. Шутники звонят своим жертвам, представляясь чужими именами, и провоцируют тех на эмоции. Особо удачные аудиозаписи публикуют в сети.

Уральские провокаторы пытаются вывести уличных прохожих на «чистую воду», сняв их социальные маски и избавив от оков негласного общественного договора, который диктует нормы поведения в той или иной ситуации. Как говорят сами пранкеры, денег от своего ремесла они не получают, а свое время тратят исключительно для того, чтобы донести до людей мысль о вреде безразличия друг к другу и к окружающему миру.
«Мы моделируем ситуацию, которая может произойти на улице с каждым — кому-то нужна медицинская помощь, кто-то уронил сумку с продуктами, негодяй вырвал из рук девушки сумочку. Мы создаем такие условия, чтобы человек, просматривая ролик у себя на диване, увидел себя со стороны, сделал какие-то выводы. Задался вопросом: как правильно поступить, как поступил бы я?»

— Максим Симченко, пранкер

При этом подавляющее большинство уличных экспериментаторов не являются социологами или психологами, а, значит, ощутимой практической пользы эти исследования не несут. Люди старшего поколения, а по совместительству психологи, значимость пранка не переоценивают, считая его молодежной блажью и хорошим вариантом досуга.
«Это хороший способ реализации своих творческих способностей и на 100% развлечение. К тому же это весело. То, что они декларируют — это прекрасно. Но никакой социальной пользы я не вижу. Дело в том, что в эксперимент вовлечено маленькое количество людей, чтобы поменять психологию людей. Мы смотрим много замечательного кино, читаем много правильных книжек, но от них взрослый человек не изменится. Измениться может человек, который поучаствовал в розыгрыше и что-то переосмыслил»

— Антон Кузнецов, психолог

Пранкеры признаются, что готовы за свои розыгрыши получить по голове. Собственно, отчасти именно этой цели они добиваются, когда, например, нападают на беззащитную девушку. При этом в полицию снимать побои они не идут. Во-первых, это будет слишком подло, во-вторых, закон в этом случае не станет защищать провокаторов.

«Если в суде установят, что поведение потерпевшего было провокационным, то это может повлиять на размер наказания. Причем, в пользу подсудимых»

— Ульяна Мылицына, помощник прокурора Ленинского района

Вообще сами пранкеры действуют на грани закона. Согласно статье 152 Гражданского кодекса РФ, любое изображение человека охраняется государством, и выкладывать видео- или фотокадры участника эксперимента можно только с его согласия. В противном случае тот вправе потребовать моральной компенсации. Зачастую люди понятия не имеют, что их снимает скрытая камера, и очень удивляются, когда обнаруживают себя в сети в неприглядном свете.
«Наступила новая реальность. Есть художественные фильмы, а есть реалити-шоу. Вот молодые люди, следуя течению времени, устраивают реалити-шоу. Сегодня каждый человек имеет шанс попасть на экран, не зная этого. Тебя могут снять и выложить, когда ты чихнешь не вовремя. Могут записать врача во время приема, следователя…»

— Антон Кузнецов

Психолог уверен, что большинство людей к подобному рода розыгрышам отнесутся негативно. «Никто не хочет, чтобы его публично высмеяли,  — продолжает он. Думаю, любой человек в разных жизненных обстоятельствах в одной и той же ситуации поступит по-разному. А тут дал слабину, и стал героем фильма». Неудивительно, что здесь люди считают себя жертвами, что их «развели».
Слова врачевателя душ подтверждает печальная история медсестры лондонской больницы имени короля Эдуарда VII. Радиоведущие 2Day Мел Крей и Майкл Кристиан в 2012 году позвонили в клинику и, представившись королевой Елизаветой II, стали выспрашивать о здоровье герцогини Кембриджской Кэтрин, которая там находилась во время беременности. Дежурившая в тот день медсестра Джасинта Салданья поверила пранкерам и выдала все как на духу. После того, как выяснилась правда о шутке, Салданья покончила с собой. Сейчас идет суд над ведущими.
Мы обратились к социальным экспериментам, которые изменили представление людей о себе. О важнейших из них — ниже.
Эксперимент Милгрэма
В своем исследовании в 1963 году Стэнли Милгрэм из Йельского университета пытался понять, сколько боли готовы причинить обычные люди, если это входит в их должностные обязанности, и насколько влияет авторитет начальника.
Участникам этот эксперимент был представлен как исследование влияния боли на память. В опыте участвовали экспериментатор, испытуемый и актер, игравший роль другого испытуемого. Один из участников должен выучить пары слов из длинного списка, а другой — наказывать его током за ошибку. Причем, заряд с каждым промахом становился все сильнее. На самом деле актер только изображал страдания, но испытуемый об этом не знал и дергал рубильник. Если у подопытного появлялись сомнения, то учитель требовал продолжать. Результаты поразили: 63% добровольцев дошли до конца — до 450 вольт.
Наблюдатели ассоциировали этот эксперимент с процессом над организатором истребления евреев в фашистской Германии Адольфом Эйхманом. На суде в Израиле тот сказал, что «просто исполнял приказы».
Манипулирование мнением
Мнение человека очень легко изменить под воздействием общественного пресса. Это показывают два похожих исследования о давлении группы, которые провели Соломон Эш (1951 год) и Серж Московичи (1969 год).
В первом случае подопытному давали две карточки, на одной из которых изображены три линии, а на другой — одна, и задавали простой вопрос: какая из трех линий, нарисованных вместе, равна линии, нарисованной отдельно. Перед тем, как дать ответ, испытуемый должен выслушать версии пятерых коллег, которые специально называют неправильный ответ. Четверо из десяти дают аналогичный с большинством ответ, проявляя конформизм.
Обратная ситуация, когда «подсадными» были только двое из шести человек. По условиям нужно было сказать, в какой цвет окрашена карточка, и группа диссидентов упорно вместо очевидного голубого называла зеленый. Впрочем, инакомыслящим удалось перетянуть на свою сторону окружающих благодаря уверенности и настойчивости высказываний. Представители большинства начнут сомневаться, если хотя бы один из них переменить свое мнение.
В контексте этих новаторских экзистенциальных опытов розыгрыши пранкеров действительно выглядят детскими шалостями с предсказуемым результатом и намеком на необремененный заработок. Да, девушке помогут охотнее. Да, люди не всегда отзывчивы. Да, иногда совестью жертвуют ради выгоды. Разве мы этого не знаем? Едем дальше.
Смотрите эфир программы «Сумма мнений» по теме:

Комментарии
Леонид Юзефович: «Маятник качается внутри нашего общества»
События
Леонид Юзефович: «Маятник качается внутри нашего общества»
Писатель, который получил премию «Большая книга» — о неуверенном в себе герое «Зимней дороге», разрушительном маятнике российского общественного мнения и роли Екатеринбурга в жизни страны и его собственной судьбе.
Дмитрий Астрахан: «Ради сохранения семьи можно и бордель открыть»
События
Дмитрий Астрахан: «Ради сохранения семьи можно и бордель открыть»
Герои фильма «Любовь без правил» не стесняются в средствах для достижения благой цели. О своей новой картине известный российский режиссер рассказал ЕТВ.
Уральский спасатель: «Работаем на остатках энтузиазма»
Городские истории
Уральский спасатель: «Работаем на остатках энтузиазма»
Сотрудники МЧС каждый день выручают других из беды, а между тем сами находятся в ситуации постоянного стресса. Мизерная зарплата, нехватка оборудования и другие причины, которые привели спасателя из Екатеринбурга к самоубийству.
От обороны — в нападение. Кто спасет «Урал»?
События
От обороны — в нападение. Кто спасет «Урал»?
Свердловский клуб лихорадит. На зимние каникулы клуб ушел, занимая «скользкую» 13 позицию, пережив подозрения в «договорняке» с «Тереком», смену тренера, невзрачную игру «звезды» Павлюченко. Подводим итоги первой части сезона.
Афиша не для всех: пробуем кино и пляшем под «Сансару»
Развлечения
Афиша не для всех: пробуем кино и пляшем под «Сансару»
Очередная афиша переполнена фильмами и музыкой, так что устраивайтесь поудобнее, берите календарь и начинайте планировать увлекательные выходные.
Площадь эволюции. Первая «сталинка» Свердловска
Городские истории
Площадь эволюции. Первая «сталинка» Свердловска
Квартиры на 2,5 комнаты, потолки высотой в 3,4 метра, встроенная баня и подвалы для дров, вид на ипподром и стена-холодильник: Дом Энергетиков на улице Московской послужил городу мостом для перехода от конструктивизма к классицизму.
Мэрский вид спорта. Куда побежал зимний Екатеринбург?
События
Мэрский вид спорта. Куда побежал зимний Екатеринбург?
Не успев остановиться с лета, Екатеринбург спортивный побежал зимой: атлеты в легких куртках подрезают облаченных в пуховики и шубы прохожих. Почему бегать по снегу не только модно, но и полезно — объясняет марафонец Эрик Хасанов.
Бизнес-2000 vs Бизнес-2010: как на Урале деловой климат теплеет
Городские истории
Бизнес-2000 vs Бизнес-2010: как на Урале деловой климат теплеет
Лови волну. Надейся только на себя. Оставайся невидимым для государства. Такими были заповеди предпринимателей, открывавших свое дело 15 лет назад. Изменились времена, изменились и ценности. Руку на пульсе уральского бизнеса подержал ЕТВ.
Налог на милосердие. Кто кормит благотворительные фонды Екатеринбурга
Городские истории
Налог на милосердие. Кто кормит благотворительные фонды Екатеринбурга
Если общественная организация существует, значит, кто-то на ней зарабатывает. Стоит ли переводить деньги благотворителям, сколько стоят их услуги — и нужны ли вообще посредники в благородном деле помощи нуждающимся? Ответы искал ЕТВ.